Diego Arenas
El diario New York Post ha revelado un impactante testimonio sobre el operativo militar estadounidense que llevó a la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro el pasado 3 de enero. Según el medio, fuerzas de EE.UU. desplegaron un "arma misteriosa"—descrita por un testigo como "arma sónica o lo que sea"—que provocó síntomas graves en soldados y guardias venezolanos presentes en el lugar.
El relato, atribuido a un guardia de seguridad anónimo que trabajaba en el complejo donde se encontraba Maduro, describe una escena caótica: "Todos empezamos a sangrar por la nariz. Algunos estaban vomitando sangre. Caímos al suelo, incapaces de movernos. No pudimos ni siquiera ponernos de pie después de esa arma sónica, o lo que sea".
La operación, denominada "Absolute Resolve" por el Pentágono, incluyó ataques aéreos iniciales contra defensas antiaéreas venezolanas, seguidos del ingreso de helicópteros y fuerzas especiales (incluyendo Delta Force) al complejo en Fuerte Tiuna, Caracas. Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron detenidos sin resistencia mayor y trasladados al buque USS Iwo Jima, antes de ser llevados a Nueva York, donde enfrentan cargos por narcoterrorismo, tráfico de drogas y otros delitos federales desde 2020.
El expresidente Donald Trump calificó la acción como un "éxito brillante", anunciando que EE.UU. administrará temporalmente Venezuela hasta una "transición segura". Sin embargo, el uso del arma no convencional ha generado controversia. Expertos citados en medios internacionales sugieren que podría tratarse de tecnología de energía dirigida, como armas sónicas de alta intensidad (LRAD avanzado) o microondas, las cuales son capaces de causar desorientación, náuseas, hemorragias y parálisis temporal sin dejar daños estructurales visibles.
Hasta el momento, ni la Casa Blanca ni el Pentágono han confirmado o desmentido el uso de tal dispositivo. El gobierno interino venezolano, liderado por Delcy Rodríguez, denuncia la incursión como "agresión ilegal" y violación del derecho internacional, mientras los reportes oficiales elevan las víctimas a más de 100 personas, incluyendo militares, civiles y asesores cubanos.
El testimonio ha circulado ampliamente en redes sociales y medios latinoamericanos, reavivando debates sobre el uso de armas no letales en operaciones de captura de alto perfil. Analistas recuerdan precedentes, como el supuesto uso chino de tecnología similar en 2020 contra tropas indias, aunque nunca ha sido confirmado oficialmente.
Maduro, quien se declaró "prisionero de guerra" al comparecer ante la corte federal de Manhattan el 5 de enero, continúa detenido a la espera de juicio. La comunidad internacional se muestra dividida: aliados de Washington celebran el fin del "régimen chavista", mientras gobiernos de Brasil, México y otros critican la intervención como un peligroso precedente para la soberanía regional.
Síguenos en nuestras Redes Sociales
